対空砲比較

　対空砲は敵が航空機の航空機を追い払うために必須のユニット。序盤に偵察機や空挺部隊を撃退するのに便利なほか、空戦の援護にも活用できる。

　森に設置できる対空砲を比較。

　対空砲は数を揃えることが重要となる。対空能力もさることながら、コストが最も重要だ。10ドルと15ドルはたった5ドルなので差がないようにも思えるが、30ドルで2ユニットしか生産できないのと3ユニット生産できるのでは大きな差がある。

　対空砲ではアメリカが飛び抜けて優秀。イギリスとイタリアはコストが高く使いづらい。

　対空砲を備えたバンカーを比較。

　生産基地を設置することなく、司令部付近にすぐに設置できる対空バンカーは序盤の空挺対策や偵察機を追い払うのに最適なユニット。零戦やハリケーンに破壊されない耐久力も魅力。ただし日本の対空陣地はハリケーンに破壊されるので注意。森が付近にないときにも使える。

　やはりアメリカが優秀。フランスとイタリアは対戦車能力も持つため、対空以外にも使えて便利。

　対戦車と対空両方の能力を備えたユニットの比較。

　高い攻撃力を持つため、航空機を一撃で「！」状態にする。森に隠れられないことが弱点。対戦車能力が高く、対空能力はおまけだが、序盤は重宝する。

　自走式対空砲の比較。

	ユニット	基地	費用(研究)	対空	装甲	速度
アメリカ	M16	大砲・対空	15	28	-	31
ソ連	ZSU-37	大砲・対空	20(25)	23	3	39
アメリカ	M19	大砲・対空	30(50)	48	3	31
日本	タセ	装甲車両	25(50)	32	3	38
ドイツ	ヴィルベルヴィント	プロトタイプ	35(25)	62	3	31
イタリア	M15コントラエーレオ	プロトタイプ	25(25)	62	1	31
イギリス	スキンク	プロトタイプ	45(50)	62	3	31
フランス	なし

　装甲を持った自走対空砲は戦闘機からの攻撃を受けない。対空能力も高いため、航空機を片っ端から叩き落すことができる。榴弾に攻撃されても大丈夫。

　プロトタイプ基地は設置に多額の費用がかかる。やはり通常の生産基地から出せるユニットが使いやすい。特にイギリスのスキンクは、あまりに高い。

　日本のタセはなぜか装甲車両基地からの生産となる。