駆逐戦車比較
低コストで敵の主力戦車を撃破できる駆逐戦車は、陸上戦力の中心として使える。
駆逐戦車(前半)
主に前半に活躍する駆逐戦車を比較。
ユニット | 生産費 | 研究費 | 装甲 | 射程 | 攻撃力 | 速度 | 移動撃ち | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
イタリア | セモヴェンテ | 20 | 25 | 1 | 500 | 483 | 35 | 不可 |
アメリカ | ジャクソン | 20 | 50 | 2 | 500 | 483 | 31 | 可能 |
フランス | ロレーヌ | 25 | 50 | 2 | 500 | 483 | 31 | 不可 |
ドイツ | マルダー | 15 | 25 | 1 | 500 | 400 | 31 | 不可 |
イギリス | アーチャー | 10 | 25 | 2 | 400 | 300 | 31 | 不可 |
ソ連 | SU-85 | 15 | 25 | 3 | 400 | 300 | 27 | 不可 |
フランス | ラフリーW15 | 10 | - | - | 500 | 400 | 32 | 不可 |
アメリカ | ウルヴァリン | 15 | - | 1 | 400 | 300 | 31 | 可能 |
日本 | ホル | 10 | - | 2 | 300 | 250 | 43 | 不可 |
各国長所と短所があり比較しづらいが、どの国も序盤の攻撃に対処できる駆逐戦車を有している。
ウルヴァリンとジャクソンは移動撃ちできることが最大の特徴。射程を活かした引き撃ちができるため、これだけでも他の駆逐戦車よりも格段に使いやすい。機動力を活かして戦う。
マルダー、ラフリーW15、ロレーヌ、セモヴェンテは長射程と高い攻撃力が特徴。こちらもうまく操作すれば一方的に敵を撃破することができる。
一方、アーチャーやSU-85は防御力重視の性能。壁として運用する。バランスが取れているので安定した戦いが見込める。
ホルは射程も攻撃力も低め。日本は駆逐戦車の弱さがネックとなる。
駆逐戦車(後半)
主に後半に活躍する駆逐戦車を比較。
ユニット | 生産費 | 研究費 | 装甲 | 射程 | 攻撃力 | 速度 | 移動撃ち | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
日本 | ホリ | 35 | 75 | 5 | 500 | 483 | 26 | 不可 |
ソ連 | SU-100 | 25 | 75 | 4 | 500 | 483 | 27 | 不可 |
ドイツ | ヤークトパンター | 30 | 75 | 4 | 500 | 483 | 31 | 不可 |
イギリス | ファイアフライ | 25 | 100 | 3 | 500 | 483 | 31 | 可能 |
アメリカ | なし | |||||||
フランス | なし | |||||||
イタリア | なし |
こちらのユニットは研究費・生産費ともに高額で、登場するまで時間がかかる。量産できるようになれば、防衛は非常に強固になる。
イギリスのファイアフライは移動撃ちが可能で使いやすいが、登場が遅いためその性能を活かせる場面はあまり多くない。さらに打たれ弱く、研究費も他の駆逐戦車よりも高額。